¿Guerra fría, o paños calientes?
Respuestas de los lectores

 

Daniel dijo:

Lo primero que me viene a mente en las relaciones Chino-USA es aquel chiste de uno que va al dentista y cuando ya está sentado en la silla preparado para la extracción de una muela le coge de los huevos al dentista y apretándolos le dice… «¿Verdad que no nos vamos a hacer daño?». Lo mismo, China tiene algo asi como 1,2 billones de dólares en reservas. De hecho el dólar sigue ahí a flote gracias a los chinos y a Asia por mucho que se quejen los americanos de que el yuan no tiene libre fluctuación. Están destinados a entenderse en una especie de simbiosis, yo creo que no tienen otra salida, les guste o no.

The China Clipper dijo:

En una esquina, con calzón rojo rojísimo tenemos a una mole ingente de recursos humanos y no humanos que tiene hambre de todo y ha sido una incomprendida de la Historia. Pesa un quintal, le cuesta mucho moverse pero un directo suyo hace trizas todo lo que se le ponga por delante. En la otra esquina, con calzón azul estrellado tenemos al aún invicto gigante de gigantes, una perfectamente engrasada y coordinada máquina de superar obstáculos que reparte el bacalao allá donde va. Dejando a un lado las metáforas pugilísticas, está claro como el agua de mayo que la rivalidad va a ser constante. Si China reparte bien sus huevos entre varias cestas, no solo la estadounidense, acabará por llevarse el gato al agua. Si Estados Juntitos resuelve eficazmente sus problemas internos y vuelve a promocionar su antaño cultura de libre mercado usando el colchón del que aún dispone, saldrá enormemente reforzado y podrá mantener su hegemonía.

José de Melilla dijo:

Yo creo que es una situación nueva en el mundo, porque aunque ya se ha dado el enfrentamiento de dos grandes superpotencias. lo que es nuevo y no se había producido es el nivel de comunicaciones que hay hoy. Todo el mundo está conectado y hay muchas empresas multinacionales con intereses en muchos paises, eso hace que las superpotencias tengan muchos intereses en común y los asuntos económicos cada vez tengan más importancia. China aspira a los avances materiales de la cultura occidental y USA quiere ampliar su mercado y le interesa que el poder adquisitivo de ls chinos sea cada vez más elevado. Yo personalmente soy optimista.

Felix Maocho dijo:

Roma y Cartago, Grecia y Esparta, España e Inglaterra, Francia y Alemania, etc. Nunca dos imperios coincidentes en el tiempo se han llevado bien en este mundo, dudo que USA y China vayan a ser una excepción. Tendrán enfrentamientos cuando ambos pretendan la misma riqueza, sean materias primas o mercados. Yo creo que es inevitable. Lo que es posible es que no sea un guerra directa entre ellos, por eso de las bombas atómicas, pero sí guerras mediante países interpuestos tipo Afganistán, Corea, Venezuela, o vaya usted a saber. Ya hoy Irán tiene como valedor a China y el Tíbet a USA. Malo para el país al que le toque ese papel.

1 Comment

  1. Enviado por caballo bonito aka Yeti.
    (Contacto Página)
    Daniel: Cierto es, pero lo que en un principio parece una muestra de dominio y poder, se les a convertido en un lastre. Que hacen con toda la reserva de dolares? Si los sacan a mercado devaluan la moneda hasta el infinito, con lo que saldrian perdiendo. Si no lo sacan a mercado, entonces simplemente tienen muchos numeros en la cuenta. En fin, que se han convertido en la caja de ahorros de USA.
    El primer interesado entonces con que USA salga de la crisis y se recupere y haya otra vez liquidez y movimiento de dinero es China. No le queda otra.
    Quien depende de quien entonces? Simbiosis es la palabra, si señor!! El capital manda en el pais «mas» liberalista y en el «mas» comunista.

    ~~~
    Enviado por ChinoChano
    (Contacto Página)
    es un poco triste que el capitalismo se haya impuesto en todas partes, pero bueno, por lo menos las dos superpotencias actuales no sueñan la una con destruir a la otra (de momento).

    ~~~
    Enviado por The China Clipper
    (Contacto Página)
    Mmmmm, viendo otros sistemas que han existido y existen a lo largo de la historia hay que reconocer que el capitalismo, en una variante moderada no es un mal método, o al menos es el menos malo. Un capitalismo puro como en USA no ofrece protección a los más debiles (sanidad…) pero un mercado capitalista no controlado en sus aspiraciones pero con un redil limitado a ciertas industrias si es adecuado. El problema es cuando se malinterpreta la doctrina capitalista y se empiezan a hacer malabares en su nombre (derivados de opciones elevados a la enésima potencia….). Un saludo.

    ~~~
    Enviado por ChinoChano
    (Contacto Página)
    el capitalismo ha creado un sistema tan injusto como el del feudalismo… un 20 por ciento de la humanidad acumula un 80 por ciento de la riqueza. Lo que pasa es que el sistema ha aprendido de los errores de los sistemas anteriores y tiene un sistema de publicidad y comunicación que ayuda a perpetuarlo.

    ~~~
    Enviado por keiso
    (Contacto Página)
    ¿y qué ofreces a cambio?¿comunismo?¿socialismo del siglo xxi?

    desde mi punto de vista, no es una crisis de modelos económicos sino de valores, pero es mi simple opinión.

    vivimos en un mundo en el que se admira al que ha pegado el pelotazo y se denigra al que trabaja duro por abrirse camino en la vida… creo que este es el error de la sociedad actual.

    el crack que estamos viviendo es un duro ejemplo de lo que expongo.

    una empresa de préstamos le da una hipoteca a una persona sin recursos y sin futuro, simplemente para llevarse una comisión, se dan cuenta de lo que han hecho y le traspasan la hipoteca a un banco sin el mas minimo rubor, el banco se da cuenta de lo que ha comprado, mete todas las hipotecas del mismo tipo en un saco y vende participaciones a tutiplen, para desacerse de ellas, los que las compran, al darse cuenta de que su gallina de los huevos de oro es un pufo, se ponen a llamar a la puerta de papa Estado (Nosotros) para que le restaure su estupidez

    ~~~
    Enviado por keiso
    (Contacto Página)
    y sigo…

    Estas primeras empresas prestamistas que han creado este lodazal fueron creadas por Bill Clinton para intentar que personas pobres pudieran acceder a una vivienda digna (ay, y es que el infierno esta lleno de buenas intenciones)

    entre el buenismo político infantiloide y los lobos financieros neocapitalistas, estamos perdidos, pero que muy perdidos…

    el capitalismo se basa en el libre mercado y la libre competencia, pero vemos como estos principios se han tirado por tierra en esta crisis, los bancos en bancarrota se ha recapitalizado con ayudas publicas, los directivos se van a casa sin responder de sus actos… y todo esto, lo han hecho políticos, no lo olvidemos…

    en caso de que un consejo de administración arruine una empresa, en un mercado capitalista normal y corriente, la empresa entraría en bancarrota, los acreedores intentarían cobrar lo máximo que pudieran, y los accionistas emprenderían acciones legales para meter a ese consejo entre rejas

    ~~~
    Enviado por keiso
    (Contacto Página)
    y sigo…

    ahora entran en juego los políticos, que toman el dinero del contribuyente (DEL CONTRIBUYENTE, que el dinero público SI ES DE ALGUIEN, cosa que aquí se le ha olvidado a muchos) y tapan el agujero de la empresa, mandan al consejo de administración a casa con una jubilación de oro (probablemente serán los únicos que vean una pensión a partir de ahora), deciden que no se reparten beneficios (ay, pobres accionistas) y aquí no ha pasado nada.

    nos hemos cargado el libre mercado….¿que pasa con las empresas que lo han hecho bien?

    en fin Chinochano, uno se despacha diciendo que el capitalismo es un sistema económico perverso y se queda tan ancho, pero hay que ir mas allá…

    el capitalismo el la competencia entre los mejores y los mejores se llevan el mayor trozo de tarta. es trabajo de los politicos redistribuir mejor esa tarta, no es trabajo de los politicos redefinir las reglas del capitalismo… cada cual a lo suyo.

    ~~~
    Enviado por ChinoChano
    (Contacto Página)
    yo, sinceramente, le daría mucho más poder a los estados, está claro que los hombres somos malos unos con otros y necesitamos muhisima mas legislacion y control. Algo intermedio entre el capitalismo y el comunismo, quiza el socialismo, pero socialismo del bueno, no del español.

    ~~~
    Enviado por keiso
    (Contacto Página)
    yo personalmente, pienso que un Estado debe intervenir lo mínimo posible en la vida de las personas, en definitiva,

    – recaudar impuestos
    – gestionar servicios (sanidad, defensa, orden, ley, educación)

    que el Estado me termine diciendo como debo vestir, y lo que debo pensar, por mi bien, no me tranquiliza.

    y por favor, por curiosidad, define «socialismo del bueno»

    ~~~
    Enviado por ChinoChano
    (Contacto Página)
    pues yo creo que el Estado es muy importante, y que la libertad de unos acaba donde empieza lo de otros, algo que se olvida mucho en los actuales sistemas políticos.

    «socialismo del bueno»: aquel que, por ejemplo, no premie a los banqueros ladrones, o no permita que la mafia del ladrillo se enriquezca en una sociedad de mileuristas. Entre otras cosas.

Responder a chinochano Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo no será publicada.




Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.